<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Üç Fidanın Anıları Önünde Saygı İle Eğiliyoruz yazısına yapılan yorumlar</title>
	<atom:link href="http://www.addisparta.org/uc-fidanin-anilari-onunde-saygi-ile-egiliyoruz.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.addisparta.org/uc-fidanin-anilari-onunde-saygi-ile-egiliyoruz.html</link>
	<description>ADD Isparta Şubesi</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 20:16:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>mustafa kacar tarafından</title>
		<link>http://www.addisparta.org/uc-fidanin-anilari-onunde-saygi-ile-egiliyoruz.html#comment-703</link>
		<dc:creator>mustafa kacar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 22:54:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.addisparta.org/uc-fidanin-anilari-onunde-saygi-ile-egiliyoruz.html#comment-703</guid>
		<description>Sayin mahmut özyürek saygilar.
simdiye kadarki okumus oldugum tüm yorumlariniza yürekten katildim,destek yazisi yazdim.
fakat bu üc fidan yorumunuza katilmiyorum..bu üc fidan yapmis olduklari mücadeleyi Kemalizm adina degil komünizm adina yapmadilarmi,yoksa yaniliyormuyum.?
öz gecmisleri,ve felsefeleri marxsit leninist degilmiydi?o zamanlar komünist parti ile ilgili degillermiydi?yani sunu söylemek istiyorum..kemalizm gibi bir ideoloji,yüce deger dururken,neden komünizme hizmet edilsinki?devrimcilik denince akla hep komünizm ve asiri solculuk geliyor nedense.devrimciyim diyen neredeyse herkes,marxi,lenini,mao yu,che yi yad ediyor,oysa en büyük devrimci Mustafa Kemal degilmiydi?bölücü,katil örgüt pkk da marxsist degilmi?onlardami devrimci?
bu üc fidanin asilmasini kesinlikle dogru BulMuyorum,ama dogrumuydu yaptiklari acaba?egri oturalim ama dogru düsünelim,bu üc fidan Türkiyeye komünizmin gelmesini,yani türkiyenin komünizm ile yönetilmesi icin calismadilarmi?gücleri yetse idi Atatürk yerine marxsin heykelleri olmayacakmiydi türkiyede?bu soru cok önemli...pekii türkiyeye komünizm gelse idi,Kemalizm ne olacakti?Atatürkün devrimleri ne olacakti?hic düsündünüzmü bunu?iste ideolojisini incelemeden böyle herkesi devrimci ilan edersek Atatürkün devrimciligi de geri planda kaliyor ve bunak castro bile daha ön plana cikiyor.sonucta küba halki bosuna yillarca diktatör castroya zorla boyun egdi,yetmedi simdide oglu gecti yerine.hem padisahlik,hem diktatörlük.ben 35 yildir almanyadayim.add baskaniyim bulundugum yerde.ayni zamanda isparta add yede üyeyim,ama uzun yillardir ilgilenemedim isparta add ile.ve küba dahil tüm komünizmin yasandigi ülkelerden kacabilen ler ile görüstüm,konustum.olaylara uzaktan bakmayin,hic bir sey disaridan göründügü gibi degil.yani sonuc olarak gecmise ve simdiki duruma baktigimizda komünist ideoloji bir devrim degilmis,cürük cikti,insanlar cok aci cekti,zulüm icinda yasadi oralarda.ve dolaysi ile ona hizmet edenler bosa kürek cektiler.Atatürkcü bir dernekte ve sitesinde,komünist ideolojiye hizmet edenleri devrimci olarak tanimlamak bana göre yadirganacak bir durum.nitekim Atamizda komünizme hicte iyi bakmamisti öyle degilmi?ve bosuna da degilmis komünizme karsi olan tutumu,nitekim hakli cikti...
Saygilar tüm kemalistlere almanyadan...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sayin mahmut özyürek saygilar.<br />
simdiye kadarki okumus oldugum tüm yorumlariniza yürekten katildim,destek yazisi yazdim.<br />
fakat bu üc fidan yorumunuza katilmiyorum..bu üc fidan yapmis olduklari mücadeleyi Kemalizm adina degil komünizm adina yapmadilarmi,yoksa yaniliyormuyum.?<br />
öz gecmisleri,ve felsefeleri marxsit leninist degilmiydi?o zamanlar komünist parti ile ilgili degillermiydi?yani sunu söylemek istiyorum..kemalizm gibi bir ideoloji,yüce deger dururken,neden komünizme hizmet edilsinki?devrimcilik denince akla hep komünizm ve asiri solculuk geliyor nedense.devrimciyim diyen neredeyse herkes,marxi,lenini,mao yu,che yi yad ediyor,oysa en büyük devrimci Mustafa Kemal degilmiydi?bölücü,katil örgüt pkk da marxsist degilmi?onlardami devrimci?<br />
bu üc fidanin asilmasini kesinlikle dogru BulMuyorum,ama dogrumuydu yaptiklari acaba?egri oturalim ama dogru düsünelim,bu üc fidan Türkiyeye komünizmin gelmesini,yani türkiyenin komünizm ile yönetilmesi icin calismadilarmi?gücleri yetse idi Atatürk yerine marxsin heykelleri olmayacakmiydi türkiyede?bu soru cok önemli&#8230;pekii türkiyeye komünizm gelse idi,Kemalizm ne olacakti?Atatürkün devrimleri ne olacakti?hic düsündünüzmü bunu?iste ideolojisini incelemeden böyle herkesi devrimci ilan edersek Atatürkün devrimciligi de geri planda kaliyor ve bunak castro bile daha ön plana cikiyor.sonucta küba halki bosuna yillarca diktatör castroya zorla boyun egdi,yetmedi simdide oglu gecti yerine.hem padisahlik,hem diktatörlük.ben 35 yildir almanyadayim.add baskaniyim bulundugum yerde.ayni zamanda isparta add yede üyeyim,ama uzun yillardir ilgilenemedim isparta add ile.ve küba dahil tüm komünizmin yasandigi ülkelerden kacabilen ler ile görüstüm,konustum.olaylara uzaktan bakmayin,hic bir sey disaridan göründügü gibi degil.yani sonuc olarak gecmise ve simdiki duruma baktigimizda komünist ideoloji bir devrim degilmis,cürük cikti,insanlar cok aci cekti,zulüm icinda yasadi oralarda.ve dolaysi ile ona hizmet edenler bosa kürek cektiler.Atatürkcü bir dernekte ve sitesinde,komünist ideolojiye hizmet edenleri devrimci olarak tanimlamak bana göre yadirganacak bir durum.nitekim Atamizda komünizme hicte iyi bakmamisti öyle degilmi?ve bosuna da degilmis komünizme karsi olan tutumu,nitekim hakli cikti&#8230;<br />
Saygilar tüm kemalistlere almanyadan&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
