Isparta Valiliği İl İdare Kurulu Kararına İtirazımız

Sayı:2008/72
Kod : 32-116488
Konu:”İl İdare Kurulu Kararına İtiraz” 06.10.2008

VALİLİK MAKAMINA
ISPARTA
İlgi: 31.01.2008 tarih ve 2008/12 sayılı yazımız
İlgi yazımızda;
1-”Isparta Belediyesinin bir Kültür Hizmeti Olarak Bahattin ATAK’A (Yazan-Çizen) hazırlattırılan Çizgi Roman türündeki “KÜÇÜK GEZGİN Güller ve Halılar diyarı ISPARTA’DA ” adlı renkli-ofset baskı kitapçık, İlimiz İlköğretim Okulları öğrencilerine 1. yarıyıl tatili başlangıcında dağıtıldığını”
2- Dağıtımın “Valilik ve Milli Eğitim Müdürlüğünün Bilgisi dahilinde” yapıldığının ilgililerce ifade edildiğini
3-Kitapçığın kapağında ve ayrıca iç sayfalarında, İlimiz hükümet Meydanındaki Atatürk anıtı resimlenmiş ve anıttaki Mustafa Kemal ATATÜRK’ÜN “Hürriyet ve istiklal benim karakterimdir.” Özdeyişi “Hürriyet ve istiklal benim kaderimdir” şeklinde değiştirildiğini,
4-Ayrıca Kitabın iç sayfalarının birinde, Atatürk’e “İslam deccalı, süfyan, kurana zararlı adam” diyerek saldıran Cumhuriyet düşmanı Said Nursi(Kürdi)nin Fotoğrafı ve onu öven sözler yer aldığını,
5-Bu işlemin, 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunun, Türk Milli Eğitiminin Amaçlarını belirleyen 2.Madde sinin 1. fıkrasına aykırı olduğunu,
6- Makamlarınızca konu ile ilgili gerekli araştırma ve incelemenin yapılarak, sorumlulara gereken cezanın ivedilikle verilmesini istemiştik.
Bu dilekçemize aradan 8 ayı aşkın bir süre geçmesine karşın yanıt alamadık. Ancak 05.10.2008 tarihli Milliyet gazetesinde “Valilik, AKP’li Başkan’ı soruşturmadan kurtardı” başlığı ile yayımlanan haber’e göre, İlgililer hakkında müfettiş İbrahim Kapaklıkaya tarafından yürütülen inceleme sonunda, kitapların büyük bölümünün geri toplandığı, Kitabı hazırlayan B.Atak’ın yaptığı ve “suçu üzerine alan açıklamaları” nedeniyle, Balaman’ın suçunun olmadığı, ayrıca olayda adı geçen üç görevliyle ilgili olarak “soruşturma izni verilmemesi” yönünde görüş bildirdiğini, Isparta Valiliği İl İdare Kurulunun da müfettiş görüşüne uyarak “adli soruşturma izni Vermediği”ni öğrendik.
Aşağıda sıraladığımız gerekçelerle “Isparta Valiliği İl İdare Kurulunun” bu kararına itiraz ediyoruz.
1- Atatürkçü Düşünce Derneği Isparta Şubesi söz konusu olayda “taraf”tır. Bu nedenle “İl İdare Kurulu Kararı” tarafımıza da tebliğ edilmeliydi.
(a) -Bahattin Atak’ın “suçu üzerine almış” olması “suçu ortadan kaldırmamıştır”.
(b) -Atak bu iş nedeniyle küçümsenemeyecek bir miktar para almıştır.
(c)-Cumhuriyetin bir kurumundan alınan para ile “Cumhuriyet düşmanı olduğu tescilli, Said Nursi nin propagandası yapılmıştır
(d)-Isparta Belediyesi “aşiret” yasaları ile değil Türkiye Cumhuriyetinin yasaları ile yönetilmektedir. Başkan suça azmettiriyor, Atak suçu işliyor ve üzerine alıyor, üstelik her ikisi de Atatürk cumhuriyetinin kendilerine sağladığı olanaklardan yararlanıyorlar. Paraları alıp, Cumhuriyete hakaret ediyorlar. Sonuçta Cumhuriyetin Valisinin Başkanlık yaptığı “İl İdare Kurulu” SUÇSUZDURLAR kararı veriyor. Bu durum yürürlükteki yasalarımıza aykırıdır.
Isparta Belediyesi
(a)-”KÜÇÜK GEZGİN Güller ve Halılar diyarı ISPARTA’DA” adlı, Atatürk ve Cumhuriyet karşıtı Said Kürdi’nin Propagandasını yaptırma amaçlı kitapçıktan 6000 adet bastırdığı duyumlarımız vardır.
(b)-Baskı tutarı olarak ödenen para Belediye bütçesinden karşılanmıştır. Belediye zarara uğratılmıştır. Müfettiş Raporunda ve İl İdare Kurulu Kararında, Bahattin Atak’ın suçu üzerine aldığı belirtiliyor. Bu durumda ortada bir “suç” vardır. Suç oluşturan kitapçığın basım yayım giderlerinin Belediyeden ödenmiş olması da suçtur. Böylece bilerek, amaçlı olarak Isparta Belediyesi zarara uğratılmıştır. Uğranılan zarar Sn. Balaman ve Sn. Atak tarafından karşılanmamıştır. Bu zarar Ispartalı yurttaşların vergilerinden ödenmiştir.
Kitabın toplatılmış olması (toplatılan kitapların parasal giderleri bir yana) “suçu” ortadan kaldırmaz. Yani, cinayet işleme amacı ile silah alacaksın, silahla insanları vuracaksın, sonra da ” Mermi Kovanları toplandığından suç oluşmamıştır” diyeceksin. Buna o kitapları dağıtarak, beyinleri ile oynanmaya çalışılan 7-8 yaşlarındaki çocukları bile inandıramazsınız.
2- Söz konusu olay, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, AKP’nin kapatılma davası iddianamesinde, kapatmaya gerekçe olan deliller arasına alınmıştır. Anayasa Mahkemesi ise bu ve benzeri kanıtları dikkate alarak “AKP’nin Laiklik karşıtı eylemlerin odağı” olduğu kararını vermiştir. İl İdare Kurulu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının iddianamesini görmezden gelmiştir.
3- Yukarıda sayılan nedenlerle Isparta Belediye Başkanı Hasan BALAMAN’I ve 3 Bürokratı “aklayan” Isparta Valiliği İL İdare Kurulu kararına itiraz ediyoruz. Dilekçemizin makamlarınızca değerlendirilerek, adı geçenler hakkındaki kararın düzeltilmesini, sonuçtan tarafımıza bilgi verilmesini ve gereğini arz ederiz.
YÖNETİM KURULU ADINA: Mahmut ÖZYÜREK
ADD. Isparta Şube Başkanı

.